PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0)
от на 30/12/2013

Коллеги, давайте разберемся.

1. Если были соответствующие  расчеты в ИАЭ, предупреждающие о недопустимости номинальной нагрузки на реактор, то непонятна тогда позиция Крамерова А.Я., который был руководителем Никонова.  Он находился в противоборствующем лагере. Мало того, по признанию самого Никонова, Крамеровым А.Я. была ему поручена  «проблема с БС, возникшая при выходе на номинальную мощность».  Эта проблема возникла с 1-го по 4-ое ноября 1974 года. Я в глаза не видел его отчета, но со стопроцентной гарантией могу утверждать, что в его отчете нет, и не может быть соответствующих выкладок или расчетов о недопустимости работы энергоблока на  номинальной нагрузке.

2. На втором рубеже противостояния (конец января-начало февраля) в Главке впервые были озвучены мероприятия как противоборствующей стороной (с шайбованием, с регуляторами на паропроводах, на опускных трубопроводах от БС к главным циркуляционным насосам и с незагруженными технологическими каналами в реакторе), так и мной — стороной ЛАЭС  (встречные потоки в паропроводах каждого БС, шайбование, переадресация ПВК и замена барабан—сепараторов на увеличенный диаметр).

Противостояние также было жестким. Но, попав в жесткую вилку между Главком и Епериным , я вынужден был подписать мероприятия противоборствующей стороны, которые впоследствии были утверждены Семеновым Н.А..  При анализе комментариев
Никонова к опубликованной мной статье однозначно можно утверждать, что все пункты мероприятий противоборствующей стороны базировались согласно его расчетам на шайбовании «двух последних по ходу пара»  паропроводов каждого БС. Таким образом, допустимо утверждение, что он выполнил расчеты к этому этапу борьбы для паропроводов каждого БС без встречного направления пара в них. Если бы было иначе, тогда почему его руководитель Крамеров А.Я. находился опять в противоборствующей стороне?
 3. На совещании  во ВНИПИЭТ-е 29 апреля 1975 года противоборствующей стороной успешно осуществлялись доклады по пунктам выше отмеченных утвержденных мероприятий. Лишь мне одному пришлось на этом этапе опрокинуть их в мусорную корзину и оформить с утверждением у Семенова Н.А. озвученные мной мероприятия в Главке (в конце января — февраля 1975 года). Если на тот период были расчеты Никонова для встречного направления потоков пара, то почему опять  его руководитель Крамеров А.Я.  находился в рядах противоборствующей стороны?  Таким образом, на полном основании правомочно утверждение, что расчеты шайбования средних паровых штуцеров БС со встречным потоком пара в паропроводах каждого БС (если они были предложены Никоновым) выполнялись после событий 29 апреля 1975 года. Вся эта выполненная им работа может быть изложена в одном отчете, если эта тема была открыта в 1974 году (согласно дате озвученной самим Никоновым). Красноречиво признание Никонова, что Крамеров А.Я., дававший ему конкретные поручения, предвидел, что по мероприятиям, обеспечивающим номинальную мощность
реактора, Ленинградская АЭС оспорит первенство.  От себя лично могу добавить, что я произвел аналитический расчет поведения уровня в БС с подтверждением показаний уровнемеров, предложил  и отстаивал мероприятия по выравниванию  уровня как вдоль оси БС, так и между ними, а также — выравнивание паровой нагрузки между спаренными БС.  На конкретные расчеты Никонова не претендовал и не претендую, их не видел и не знаю. В разработке мероприятий ему следует винить епосредственно своего руководителя Крамерова А.Я.

М.В. Шавлов




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru