 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Проект «Бесцеховая структура»: судьба передовых начинаний (Всего: 0)
от на 30/12/2013
Автор очень далек от реалий производства. Вот поработать бы ему в каком-нибудь основном цеху лет эдак пять, вот тогда и конкретики было бы побольше в его книгах и доверия побольше к его теории. Использование зарубежного опыта приведет к тому, что по бумагам ответственность и деньги перетекут от станции в Концерн (или какое-то подобие концерна), а ответственность (уже без денег, естественно) останется также на станции. Только при этом последние специалисты со станции точно уволятся, так как перспектив у них, например подняться по служебной лестнице, не будет, т.к. в концерн, в основном, берут только своих.Да и когда люди сидят в Москве они, как правило, не так трепетно относятся к техническому состоянию оборудования на АЭС, у них другие проблемы: машину припарковать негде, пробки и т.д., да и если уволят за безответственность, то высокооплачиваемую работу найти без проблем.
|
|
|
