 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Освоение проектной мощности первым энергоблоком ЛАЭС (Всего: 0)
от на 30/12/2013
Не надо говорить о том, чего не знаете сами. Крамеров только сказал, что есть проблема с захватом пара в опускную систему и уносом влаги на турбину и все. Далее постановка самой задачи и ее решение осуществлялись мною. Никто мне никаких вариантов для расчета не предлагал. Все варианты, которые изложены в отчете, придуманы мною. К тем вариантам, что есть в отчете, можно было бы добавить ее с десяток, но Крамеров сказал, что и того, что есть, больше, чем достатчно. Шавлов к этому отчету никого отношения не имеет. Смешно говорить о какой-то борьбе Крамерова с Шавловым и вобще о какой-то борьбе. Не с кем было бороться. Вообще говоря, все переговоры и обмен информацией шли, в основном, с начальником цеха наладки, кажется Уманцом, я уже здесь об этом говорил. Читайте первоисточники- отчет и переписку по этому вопросу. Исходные координаты есть, а остальное найдете, если захотите. Со шляпами вы уже надоели- все снимаетеих и снимаете. Вам голова, видимо, только для шляпы дана, поэтому так соображаете туго.Никонов С.П.
|
|
|
