|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Проект «Бесцеховая структура»: судьба передовых начинаний (Всего: 0) от на 29/12/2013
Никакие рассуждения о преимуществе или недостатках без цехового метода
неправомерны, если нет расчета издержек. Главный экономический критерий -
себестоимость продукции! Снижение издержек - снижение себестоимости, и наоборот.
Это азбука экономики. Кто и где сделал этот анализ, в какой отрасли, на каком
предприятии? Ответа нет! Мы все помним уверения Чубайса, что при реформе РАО
ЕЭС по его проекту рыночные отношения приведут к снижению издержек, что приведет
к снижению цены на энергию. Никакого реального анализа проведено не было, только
словоблудие. И что? А вот что - цены на энергию возросли после реформы более чем
в 5 раз! И с кого за это надо спросить? Чубайс теперь НАНОгуталин делает, и
долдонит, что его реформу неправильно провели, а он весь белый (извините, рыжий)
и пушистый. Только после нанесения колоссального ущерба экономике стали делать
анализ реформы и пришло понимание, что была не реформа, а грандиозная
афера! Есть такой раздел науки - факторный анализ, это неотъемлемая часть
системного подхода к решению любой экономической проблемы. Призываю всех и
всегда пользоваться этим научным богатством! С уважением, Катковский Е.А.
|
|
|