PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/12/2013

Так и подбивает переиначить: Проект «Бесцеховая структура»:судьба бперередовых начинаний.

Кто-то уже отмечал в комментах, что это нововведение из серии аутсорсинга, лизинга, холдинга и прочих видов эротического массажа.
И еще оно напоминет энтуазизьм незабвенного Хрущева Н.С. с его кукурузой за Полярным краном.
"Но на чужой манер хлеб русский не родится" (С).

Дело тут не в исключительности нашего народа.
В сравнительно небольшой Европе, а тем более во Франции, легко вывести ремонтников за штат и гонять их по Франции с одного ремонтируемого блока на другой. Т.е. на взгляд обывателя, никогда не бывшего во Франции, с одного курортного места в другое.
Да и вся Франция в" ширину" тянется меньше, чем на тысячу километров, и в "высоту" стоко же :)
И живут ихие ремонтники, полагаю, в гораздо лучших "командировочных" условиях, чем наши, и смотаться по ихим автобанам к семье на выходные совершенно не проблема.
Отчасти из-за низкой плотности АЭС каждая станция неизбежно будет стремиться к натуральному хозяйству, т. е. к цеховой структуре, а не аутсорсингу.
Не зря великие философы говорили, что бытие определяет сознание!

Кстати, уважаемый С.К. Шойгу вернул в некоторые рода войск персонал из аутсорсинга взад.
Проблема точно такая-же, как и в АЭ: аутсорсинг по ремонту автопарка, допустим, хорош в уютном гарнизонном городке.
Но гражданские аутсорсеры не хотят терпеть тяготы и лишения армейской службы на учениях, марш-бросках и прочих военных экзерцисах, потому как присягу не давали, а бабла им за такие муки не добавили.
А есть еще проблема конкурсов на транспортные услуги по эвакуации аутсорсингового персонала при аварии на АЭС.
ЕОСЗ вынесет остатки мозга, хрен найдешь перевозчика, договор подпишешь, но, чует мое сердце, хрен какой "гражданский" аутсорЁр-перевозчик при объявлении ЧС попрется на АЭС.
Скорее, подальше от АЭС, наращивая квадрат расстояния.
И таких примеров можно приводить без конца.

Но самый главный вопрос в другом: хоть каким-то расчетом/моделированием были проверены преимущества безцеховой структуры АЭС на Руси?
Настоящие ученые-доценты с кандидатами-сначала бы на собаках проверили или на себе.

Ведь по-сути вопрос идет о оптимальной в некотором смысле системе управления АЭС, концерном, корпорацией.
Сначала нужно провести анализ системы, определить все характеристики, и потом сделать синтез - спроектировать с заранее заданными оптимальными характеристиками.
Нас так учил в свое время чл. корр АН СССР Емельянов И.Я.
И тут еще более интересный вопрос проффесору: какими методами и инструментами Вы пользуетесь для моделирования/для расчета КПЭ безцеховой структуры?
(см. например, http://agrocompas.com/agriculture/item/518-методы моделирования-процессов-производства-в-скотоводстве.html)

Если такой вопрос задать конструктору машин-мы получим в ответ названия большого числа хороших и не очень инструментов проектирования/моделирования.
Лучшие "конструкторские" "программы" позволяют "оживлять" сконструированное цифровое изделие, расчитывать (моделировать) нагрузки, выявлять слабые места и тут-же вносить коррективы в цифровую модель.
После такого многоуровнего цифрового моделирования даже у нас ракетный двигатель уже реально запускали в производство, не проводя охрененное количестов дорогих проливок и огневых испытаний.

Есть ли аналогичный (надежный, провренный, сертифицированный, верифицированный, и пр.) инструмент у аффтора?
Результаты моделирования-в студию!

Может у него, как у к.ф.н. , токо MS Visio?
А ведь есть ГОСТ Р ИСО 19439-2008 Интеграция предприятия. Основа моделирования предприятия (http://standartgost.ru/ГОСТ Р ИСО 19439-2008#page-21). Интересным в этом стандарте является то, что в среде моделирования на первом месте стоит Функциональное представление, затем Информационное, Ресурсное, и только на последнем месте Организационное.
И только хорошо разобравшись-проведя анализ всего этого, сделав цифровую модель, проделав определенное число экмпериментов, можно выходить на оптимальное к в каком-то смысле решение.
Может и получится в результате пресловутая безцеховая структура, а может и классическая цеховая? х.з.

В нынешней бесконечно многоуровневой иерархической "цеховой" структуре АЭ уже вовсю лезут ростки безцеховой, когда вроде-бы по бумаге (РД, ИЭ, ТТ, АИ и пр.) все есть, но плавашь как в болоте и хрен найдешь в этой структуре точку входа: "цех", способный послать тебя по всей цепочке иерархии назад...

Впрочем, проблему перехода АЭС к безцеховой структуре можно решить проще простого: переименовать цеха в департаменты с окладами как у ихих начдепов.
СИУР-ов, СИУТ-ов назвать манагерами соотвествующего направления.

Как умеют рулить манагеры, мы, к сожалению, знаем из аварии боинга в Казани.
Пока все на автопилоте - любой дурак справится: руки с пультов убрать, ничего не трогать!!!
Кста, на Фукусиме какя стуктура управления была?
Правильная или нет?

Всех с наступающим!
Олег М.
Э7-75, 311