 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Проект «Бесцеховая структура»: судьба передовых начинаний (Всего: 0)
от на 24/12/2013
Вы берете за базу организацию работы АЭС в развитых странах с высоким уровнем разделения труда, что означает высокий уровень концентрации необходимых ресурсов и развитости инфраструктуры. А у нас? Ну возьмите Билибинскую АЭС - чтобы там создать необходимые условия по организации бесцеховой струтктуры управления станцией представляете что нужно сделать - никаких денег не хватит, даже хотя чтобы бы инфраструктуру создать для формирования не только спроса со стороны и АЭС, но и предложения со стороны рынка. Это пример, конечно, но надеюсь понимаете о чем идет речь. Подобная проблема по всей нашей экономике. Что такое завод на Западе? Это чистая сборка, а остальное аутсорсинг, потому что рынок и инфраструктура готова к спросу. У нас - у нас каждый завод - это кусок отрасли с огромным количеством вспомогательных производств. Так что проблема более фундаментальна, чем только распределение ответственности.
|
|
|
