|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Ядерная энергетика, у которой есть будущее, если … (Всего: 0) от на 24/12/2013
«…конкурентоспособность имеющихся ЯЭУ, все же не
поспевает за ростом капитальной составляющей ЯЭУ при увеличении эффективных
процентных ставок. Каждодневным улучшением конструкции и процессов (это
делать обязательно нужно!) можно добиться некоторого снижения
капитальной составляющей имеющихся ЯЭУ…»
Уважаемый Анатолий Васильевич. Я не знаком, к сожалению,
с Вашей математической моделью оптимизации энергосистем. Однако могу
предположить, что «оптимальный выбор», а скорее рейтинг ЭУ,
рассчитывается Вами с одинаковыми коэффициентом эффективности
капиталовложений и коэффициентом приведения затрат во времени (рыночный риск)
без учета операционного риска. Т.е. Ваш «оптимальный план» задействует этапы
конструирования и ввода ЭУ, без учета заявленного Вами этапа
эксплуатации энергетических мощностей. Ну, согласитесь, для ещё не созданных ЭУ
невозможно определить функции неготовности оборудования и коэффициентов
восстановления компонентов систем (в зависимости от времени). По моим оценкам
компонент стоимости, связанный с реализацией операционного риска, соизмерим с
рыночными компонентами стоимости. Поэтому «улучшение конструкции и
процессов» без учета стоимости затрат на операционный риск – всего лишь доброе
пожелание. А работа Ваша мне понравилась. С уважением, Б.В.
Сазыкин.
|
|
|