PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/06/2007

Спасибо за все-таки подробные ответы! Они не разбили моего скепсиса, хотя и прояснили кое-что.
1. Вопрос течения и условий ЕЦ суспензии, конечно, основной - без нее теряются все реальные преимущества реактора. Мне остается поверить вам, что ЕЦ обеспечивается при выбранной концепции теплообмена 1-2 контур всегда, при всех мощностях. Замечу только, что для реального воплощения в этой части потребуется масштабная НИОКР.
3. Для меня очевидно, что первым барьером (если концепция барьеров вообще применима!) здесь является граница топливного контура. Она очень разветвлена и видимо уязвима. Придумана "теплопроводная металлическая заливка", материал не указан. Надо признать, сложная конструкция, я лично ее эффективность и надежность не очень понимаю. А уж с молибденовыми (!!!) трубами - сейчас молибден в десятки раз дороже титана - снова к стоимости, особенно к капитальным затратам, которые основные во всех АЭС...
4. В рамках конференции можно поспорить и с кинетическими выкладками. Бетта уменьшается и лямбда растет - факт; такое впечатление, что напр. в 6 групповом рассмотрении эти изменения будут сильнее (2 долгоживущие группы - уже 25% минус). Переопределение реактивности и ее потом использование - спорный момент: реактивность не должна быть связана с параметрами ЗН, но с Keff как собственным значением уравнения реактора. Ну да это спец. спор :) Вопрос о динамике реактора в переходных процессах; его ответ на возмущения со стороны 2 контура например; управляемость (что нужно для обоснования безопасности) - еще требует огромной работы.
5. А пока не ясны поведения реактора в различных динамических режимах (пуск и останов, в т.ч. экстренный) - нет уверенного ответа в том, что не нужны средства воздействия на реактивность. Это даже не вспоминая, про нормативные требования к этим средствам.

Сорри, конечо, это быстрые замечания на полях. Но есть впечатление, что проекту не хватает взгляда "практика", не участвующего в крестовом походе против твэлов :) Пока же ко всему проекту можно отнести авторское же "пропорции не соблюдены, детали опущены" ;)
С уважением,
частый гость