 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Тайна для служебного пользования (Всего: 0) от на 02/05/2007
Да, так оно и есть. Зачастую гриф попросту необоснован, во многих случаях - это перестраховка без попытки хотя бы проверить, есть ли эта информация в открытых источниках... Помню, как загорелись глаза у одного из моих коллег, когда он увидел у меня на столе годовой отчет CAMECO, со всеми цифирями (цены, объемы, прибыль и т.п.), и он долго не мог поверить, что эти цифры не секретны, а отчет получен в мной непосредственно от CAMECO после заполнения минимальной формы на их сайте, пришлось демонстрировать конверт... ДСП, зачастую, еще и прикрытие для собственной некомпетентности, тут уж я примеров приводить не буду, думаю, что у каждого из читающих эту статью их перед глазами предостаточно.
|
|
|