PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/04/2007

   Абсолютно с Вами согласен. Но наверно все дело в том, что нашим чиновникам (да и не только чиновникам) масштабная программа по внедрению энергосберегающих технологий и материалов никаких личных дивидентов не принесет. Она им не интересна. А вот на наращивании объемов генерации с хорошим финансированием под гарантии бюджета или из самого бюджета можно поживиться.
Поэтому о чем тут говорить, если и уважаемый академик об этом даже не заикнулся.
   Я не знаток структуры энергопотребления. Но маленький личный опыт заставил задуматься. Заменил в своей обычной квартире все до единой лампы накаливания на энергосберегающие и эффект по экономии киловатт-часов меня просто поразил. Около 30%. Подумалось, а что же было бы в масштабах страны?
   Евросоюз, насколько мне известно, с 2009 года либо запретит продажу ламп накаливания, либо на них будет такой акциз, что по цене она будет
сопоставима с энергосберегающей. А у нас об этом даже ученые не заикиются. Хотя дружно любят посчитать, какое огромное количество углеводородов экономит страна, переходя на летнее время.
   Такой вот у меня взгляд, как говорится, обывателя-пенсионера на проблему экономии. И еще упомяну про то, что во всех строительных СНиП
до сих пор не прописано обязательного применения стеклопакетов при домовом строительстве.
   Это только то, что "на поверхности" и что можно сделать уже сейчас. Цепочку можно продолжать и углублять от потребителя до производителя. И уже только тогда дойти до проблемы КПД, КИУМ, замены паросиловых установой на парогазовые, полупроводниковые преобразователи и т.д.