 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0)
от на 21/04/2007
тут, как в известном анекдоте, хочется спросить "а у нас китайцев на такие планы хватит?"))
а если серьезно, почему не упоминается об энергосбережении и повышении
энергоэффективности? В России самый большой (в мире!) расход на
единицу ВВП, и это очень плохо. А ув. академик опять уверяет что при 7%
росте и энергетика должна расти на 7%. Мы что, все еще на этапе
индустриального развития, как Китай?
я не академик, и строительство новых АЭС в России - мой хлеб, в
какой-то мере. Но то, о чем здесь говорится - экстенсивный рост,
ухудшающегося качества (увеличение тепловой энергетики, в особенности
доли угля, и т.п). Надо серьезно думать и о качестве роста.
Рост ядерной энергетики - экономический и экологический плюс. Но без
существенного повышения энергоэффективности мы только откладываем
проблемы на недалекое бедущее.
|
|
|
