PRoAtom

(Всего: 0)
от на 27/03/2007

Мне кажется, что не только авторы статьи, но и все комментаторы взяли неправильный курс в обсуждении проекта "АЭС-2006".
Предложенную абрривиатуру следует рассматривать не как конкретный проект станции, а как решение о широмасштабном строительстве АЭС, принятое в 2006 году.
Никто не предлагает построить все намечаемые 40 блоков по какому-то единому проекту, но, однако, мы пока не слышали от руководителей отрасли, что в проекте "АЭС-2006" будут четко означенные временные границы в проектировании, как это было во Франции: CP-1, CP-2,
P-4, P'-4, N-4, EPR. Поэтому уже сейчас, если все-таки обозначить реализуеую проектную документацию на НВАЭС-2 и ЛАЭС-2 абрривиатурой "АЭС-2006", необходимо приступить разработкам "АЭС-2010(12"), "АЭС-2015" и т.д. А то, ведь, странно Россия будет выглядеть в 2030 году реакторами В-428, когда вмире начнется серийное строительство АЭС по проектам G4!
Идеалогия же организаторов "Ярмарки по "АЭС-2006" очень похожа на требования к холодному сапожнику: новые набойки, стельки, где-то утолщить подметку и т.д.
Давайте не обсуждать элементы конструкций, а попроуем обсудить возможности и риски выполнения грандиозной программы, кстати, кто полмнит, очень похожей на программу, преписанную постановлением ЦК и СМ 1973 г."О развитии атомной энергетики".
Atomgek. 27.03.07