 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Цена атомного киловатта (Всего: 0)
от на 28/10/2013
Очереднойе псевдоправдоподобный мутняк, смешавший в кучу люди, груди.. Ну никогда деньги ВОУ-НОУ не шли на субсидирование АЭС, а на экспортных контрактах отрасль зарабатывает много больше 1 млрд долл. в год... В себестоимости атомного киловатта сидит вполне адекватный объем прямых затрат (на ОЯТ и РАО, правда, пока не доплачивают), а в доходе Росэнергоатома вполне приличный объем прибыли, который в принципе позволяет обеспечить часть нового строительства. Нефиг (не зная) трепаться про оружейные материалы для атомной энергетики - давно уже эта практика закончилась, а ликвидация "ядерного наследия" - в основном оружейного - во всем мире идет за бюджетные бабки. Кстати, в мире все давно посчитали - в т.ч. в США, Франции, Швеции, - ну никак атомная энергетика не убыточная, а вот что без нее Германия и Япония будут делать - большой вопрос. Но вот если бюджетная кормушка для новых блоков исчезнет - концерну придется ремешки-то затянуть.
|
|
|
