PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/03/2007

Михаил Юрьевич, как всегда, немного лукавит, да и смешивает инженерно-технические вопросы с экономическими...
Попробуем ответить на поставленные "вопросы" все вместе, ниже предлагаю свою версию:
1.     Каково точное значение долевого содержания изотопа 235U в природном уране?
--- Нет точного значения, поскольку и в природном уране идут реакции. Значение варьируется от месторождения к месторождению, хотя и в достаточно узком диапазоне. Для взаимных расчетов потребителя и производителя топлива массовая доля урана в природном сырье ВСЕГДА фикируется в контрактных документах. Кроме того, есть серьезное подозрение, что М.Ю. "смешивает" в одной таблице данные по массовым и молярным процентам, что дает дополнительную "ошибку".
2.     Отчего уран не включается в баланс добычи и потребления первичных энергетических ресурсов?
--- Думаю, что причина проста - еще нет "узаконенного" топливного цикла. Строго говоря, не ясно даже, в открытом или замкнутом цикле будет работать ядерная энергетика в ближайшем будущем. Главная же трудность в том, что помимо "потребления" исходного сырья (т.е. и 235U, и 238U) энергия вырабатывается и на нарабатываемом плутонии. Да и эффективность использования топлива сильно зависит от типа реактора, компоновки активной зоны, режима эксплуатации и т.п. Слишком много "свободных переменных", чтобы экономисты могли спокойно договориться с технарями, как считать баланс добыча/потребление.
3.     Почему ядерное топливо есть, а его удельного расхода на производство энергии нет?
--- см. п.2 - причины те же. Хотя, для конкретных топливных загрузок и топливных циклов в ТЭО, как правило, приводятся значения в граммах природного урана на МВт*сутки.

С уважением

А.Быков