 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Три тумана вокруг урана (Всего: 0)
от на 15/03/2007
Спасибо за оценку, адресное и потому весомое дополнение авторитетных расхождений относительно одного и того же предмета рассмотрения, а также интересную оценку способностей экспериментаторов и теоретиков. Получается, что прав каждый в отдельности, формируя собственное представление и ошибаются все вместе относительно приемлемой точки отсчета. Но раз абсолютная точность не достижима в принципе, то очевидно следует договориться о единообразии представлений. Ну а сделать это возможно на базе некоего безусловного суждения, не требующего дополнительных доказательств - аксиомы. Для этого по-моему иррациональные числа вполне подходят, было бы желание и согласие.
С уважением
М.Ватагин
|
|
|
