 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: О перспективах атомной энергетики (Всего: 0) от на 23/10/2013
Ю.Б.Харитон: «Сегодня, в более чем зрелом возрасте, я уже не уверен, что человечество дозрело до владения этой энергией»; С.М.Фейнберг: «Атомная энергия не для этих поколений людей»; академик Л.П. Феоктистов: «В освоении ядерной энергии мы не в конце пути, как многим казалось до Чернобыльской трагедии, а где-то в самом начале». Эти высказывания звучат ещё более значительно после Фукусимы: при всём скептичном отношении к действующей технологии в них сквозит уверенность в будущих перспективах атомной энергетики.
И как это автору удалось разглядеть "сквозящую уверенность" сквозь явный пессимизм? Невероятная прозорливость! Между тем как в пессимизме процитированных авторитетов сквозит нечто совсем другое - явное выраженное недоверие человеку как самому слабому звену атомных технологий. Пресловутый человеческий фактор, однако! И что же автор? А автор, раза два употребив в тексте понятие культуры безопасности, бесшабашно поправляет пессимистический минус на оптимистический плюс. Делов-то! А что Культура безопасности? Что это такое и чем же она предлагает укреплять оптимизм? Здесь, очевидно, самое время открыть и заглянуть в ОПБ-88/97 и убедиться, что КБ это всего-лишь кучка необязательных для исполнения слов, которые нужно знать к экзамену и правильно применять в отчётности. И это всё???
|
|
|