 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О перспективах атомной энергетики (Всего: 0)
от на 23/10/2013
"Давайте представим, что может быть, если такой обратный клапан не сядет на свое посадочное место..."
Уважаемый Борис Григорьевич. Вы что - то молчите. Вы, однако, не поняли (или мне показалось?), что решение проблемы безопасности лежит не только в технической сфере: клапан... и "реле там с ячейкой шалят". Я думаю, Вы не заметили главного (а, возможно, не готовы заметить?): в отрасли есть не решённая проблема управления рисками. Не теми, что рыночные, кредитные, правовые... Я про операционные. Я про стандартизацию процессов. (И пусть коллеги бурчат про такую "фигню", как процессный подход). Я про норматив капитала, который не может быть корректно рассчитан без процессного подхода. Я за технические решения + экономика. Безопасность АЭС в большей степени экономика. С уважением, Б.В. Сазыкин.
|
|
|
