 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: О перспективах атомной энергетики (Всего: 0) от на 23/10/2013
1. "Человеческие надежды предугадать будущее столь
же бессмысленны, сколь повсеместны. " - весьма спорное утверждение. Именно
немногочисленные и не повсеместные исследования, в том числе технического
характера дают весьма полезную информацию о тенденциях развития индустрии и общества.
2. "А в сочетании с усилиями воздействовать на него
– могут стать бессмысленными вдвойне и даже оказаться опасными." - а могут
и не оказаться. И что тогда? К чему такие странные утверждения "могут-не
могут, вдвойне-втройне"? Ну вот ваши соседи пьют водку и пристают на лестничной
площадке к вашей жене. Трудно и бессмысленно предугадать последствия? И что
теперь, не прикладывать усилия и не вызывать полицию, - поскольку "усилия воздействовать
– могут стать бессмысленными вдвойне и даже оказаться опасными." Странные
рассуждения.
3. "Ведь тратятся сегодняшние ресурсы, а результат –
непредсказуем." - отчего же непредсказуем? Немножечко разуть глаза и все достаточно
прозрачно.
4. "Поэтому начинать надо с малого и простого и
постепенно двигаться к большому и сложному. " - Поэтому да. Именно
поэтому. Перечитайте пп1-3. и именно поэтому Вы сделали такой вот вывод
глобальный. Самому не смешно?
5. "Зато обсуждать варианты будущего, строить планы,
прогнозы, формировать стратегии – необходимый элемент научного процесса."
- Да, именно зато. А может быть и за это.
Уважаемый Борис
Григорьевич, Вы правда думаете, что высокопарное словоблудие является непременным
атрибутом начала любой дискуссии? Ну Тайц ладно, он мучил всех тремором своего сознания
за границей Вселенной, куда еще не каждый нормальный человек пропутешествовал. Здесь же речь о вполне конкретных вещах, о
ядерной энергетике и безопасности.
И потом, есть же
устоявшаяся аксиоматика теории вероятности, сигма-алгебра, теория множеств. К
чему эти спекуляции а-ля полуграмотного философа-гуманитария : "Тяжёлая
авария на АЭС – это единичное событие, после которого объект перестаёт
эксплуатироваться, поэтому теория вероятностей не способна, да и не претендует
на расчёт вероятности таких событий." - это вообще что за хрень?
|
|
|