PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/03/2007

Уважаемый Александр!
Спасибо за комментарий. Категорически согласен с суждением, что "техническим специалистам, как правило, не достает экономических знаний, экономистам - технических". Это действительно было бедой атомной отрасли. Понимая это в первом варианте статьи написал следующее: "пункт 4 ПБУ-3 (имеется в виду Положение бухгалтерского учета № 3)определяет убыток как «превышение суммы расходов над суммой дохода, для получения которого были осуществлены данные расходы». Или, по-другому, неполученная прибыль убытком не является. В каждой предметной области знаете ли своя сложившаяся терминология. Поэтому зачастую люди и не понимают друг друга. Но о терминах не спорят о терминах договариваются.
В данном конкретном случае, корреспондент использовал термин "убыток" не поясняя, что он имеет в виду. Следовательно видно разумел общепринятое толкование. То про что Вы говорите, очевидно называется по другому и требует уточнений. Но в любом случае еще раз длагодарю за внимательность и заинтересованность.