 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Нам о нас такое пишут (Всего: 0)
от на 09/03/2007
Михаил Юрьевич во многом прав, хотя он и хорошо знает изнутри ту кухню, которую критикует. В частности, техническим специалистам, как правило, не достает экономических знаний, экономистам - технических, PRщикам - того и другого. Отсюда и вырастают такие ляпы, как приевденные в статье. Помимо рецепта от М.Ю.Ватагина о независимой экспертизе я бы еще добавил, что любое PR-сообщение из отраслевой организации должно "фильтроваться" в самой организации специалистами, пока же такого не происходит.
В заключение хотелось бы указать и самому М.Ю.Ватагину на вольность в интерпретации по п. а): его оценка ошибки в данном случае завышена в несколько раз и причина этому проста - конечность проектного срока эксплуатации энергоблока, даже с учетом продления ресурса. В этом случае любой простой - явно недополученная прибыль и выход энергоблока из оптимального цикла перегрузок.
С уважением
А.Быков
|
|
|
