PRoAtom

(Всего: 0)
от на 02/03/2007

Пожалуй соглашусь, что в статье есть несколько толковых мыслей, но есть и одна проблемка, как у ленинских декабристов - страшно далеки толковые мысли от совр. российской действительности.
Вот хотя бы "Гражданам страны, и ее правительству абсолютно необходима независимая экспертная площадка,...". Неуместная категоричность. Если гражданам это, в целом, нужно, то точно не нужно совр. правящей элите. Т.е. экспертная площадка может и нужна, но независимая - точно нет. Настолько нет, что все независимые площадки в разных областях мочатся или заменяются суррогатами. Давно не существует независимого парламента, придумана искусственная Общественная палата (мы, атомщики, там хорошо представлены ;), а самовозникающие общественные организации закрываются или насильно приручаются (список велик). И речь не только о политике.
К сожалению, в совр. России создание "не декоративных, а реальных общественных институтов", но которые "поддерживаться государством" - невозможно, эта фрза читается таким оксюмороном даже. У нас либо независимый, но с тяжелой судьбой, через суды и наезды всех федеральных и местных властных структур, либо поддерживаемый государством, но значит простой подпевала.
Мне кажется, что если сегодня будет создан такой "Общественный совет по конкурентоспособности" и его возглавит даже толковая функционерша Росатома (там уже все сделано?) - это станет просто местом сбора для функционеров путинской России непервого класса. Туда соберутся несколько заслуженных предмаразматических отставников "помнящих еще дисциплину при Берии"; несколько директоров НИИ, которые все ФГУПы; какое-то число блатных молодых картеристов. Место главы такого совета поначалу будет неплохой стартовой площадкой напр. для А.Беловой, а потом - местом ссылки какого-нибудь старичка (как Общ.палата стала для Е.П.Велихова). И их потуги, и так никому "вверху" не нужные, будут ссылаться только когда они будут удобны, ну а Совет вскоре станет выдавать только удобные результаты. Их забудут через год после выборов.
Помните, была общ. организация Совет по внешней и оборонной политике, там заседали Примаков и Ко в пору расцвета, проводили всякие конференции по междунароной политике. И кому они стали нужны после 2000-2001 года? Они же там все были неглупые люди, встроенные в систему, все сами поняли и ограничились поддакиванием - все равно внешнюю политику делают даже не в МИДе, так чего им?
Мой вывод: для России не нужен еще один орган, планирующий будущее. Создать его независимым не получится, и не будут востребованы его плоды трудов. Была вот еще одна независимая структура РАН, мощная экспертная площадка - и результатов их экспертиз все меньше, и независимость ее теперь в прошлом...