 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Верхнее «фа» (Всего: 0)
от на 28/09/2013
Уважаемый доктор! Из Вашего поста видно - статью не осилили. А поскольку Вы, как здесь сами как-то обмолвились, далеко не юноша, то надежд путем самообразования поднять свой интеллект до уровня понимания подобных статей (я уже не говорю о понимании Вами всяких Спинозы, Канта, физиков, математиков) уже абсолютно нет. Но это не Ваша вина - Ваша беда. Поэтому Вы выбрали правильный метод обороны - обхаять Тайца - старый и больной, ему лечиться надо, упомянутых философов математиков, физиков не знаем и знать не желаем, а что они говорили - это нам все не понятно, не нашего ума дело и , следовательно, чушь. Сообщив это на Проатоме, возможно кому-то Вы покажетесь более значимым авторитетом, нежели всякие Эйнштейны, Паули, Гейзенберги. Но Вам помочь уже невозможно. Простите.
|
|
|
