 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Продлевать будем? (Всего: 0)
от на 25/09/2013
...Опыт эксплуатации РБМК показал...расход 1 баллона гелия...на 2-3 дня...на компенсацию утечки. Привожу данные по ЛАЭС: на 3 и 4 блоках утечки гелия составляют 2-4 баллона за сутки, а на 1-2 блоках 5-6 за сутки и с увеличением концентрации гелия цифры возрастут. Из публикации не ясно,куда после ремонта исчезают трещины в графите,которые на 1 блоке ЛАЭС достигают 15мм. Понятно,что новый графит и старый - две большие разницы. Главное это необратимое изменение нейтронно-физических характеристик графита.Как при помощи фрезы можно это исправить? Затрачено 5млрд.рублей,а гарантий нет.Не придется ли эти 3-5 лет работать на мощности 400-600 Мвт?
|
|
|
