PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/09/2013

//слова Е.Адамова нарушают второй закон термодинамики, который можно применить к распространению радиоактивности по земле, энтропия при этом возрастает, если нужно замедлить увеличение энтропии или ее уменьшить, надо затратить энергию, в данном случае затратить значительные средства. Но решил ограничиться конкретикой.// - Не надо повторять за кем-то безграмотные утверждения о нарушении закона термодинамики. Полная чушь (иногда повторяемая безграмотными краснобаями). В рассматриваемом случае Законы термодинамики не нарушаются, т.к. в рассмотрении цепочек радиоактивного превращения изотопов РАО и ОЯТ не присутствует ни одного термодинамического параметра. Возможно автор статьи (и еще какой-то комментатор выше) подразумевал некий аналог 2-го закона термодинамики, имея в виду закон"неубывания энтропии в замкнутой системе". Но и это тоже неверно. Насколько я знаю последователи радиационно-эквивалентного захоронения совсем не предполагают возвращение в место добычи урана РАО с тем же изотопным составом, что и добытый уран (это действительно бы подразумевало знакопеременное изменение энтропии в производственном процессе). Радиационная эквивалентность, насколько я знаю из обсуждений с авторами, это эквивалентность добытому урану по удельной активности (другой вариант, по дозе в одинаковых условиях). Возможность реализации такой эквивалентности не вызывает у специалистов сомнений (я не говорю сколько времени процесс займет и сколько он будет стоить.)В этом случае энтропия (никакого отношения к термодинамике не имеющая), разумеется будет, как ей и положено, возрастать. Не являюсь последователем "Прорыва" (более того, последовательный критик), но трудно пройти мимо безграмотности.