|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Сказки о радиационной эквивалентности РАО и о замкнутом топливном цикле (Всего: 0) от на 19/09/2013
Не очень понимаю, как такую массу свинца (23 тысячи тонн) можно держать в жидком состоянии. Сработала АЗ, температура упала, каналы "закозлились", гидродинамика вообще никакому контролю не подлежит, как эту массу разогреть и за счет каких источников? Не будет ли так, что после аварийного останова его можно будет вывести на рабочую мощность только лишь месяца через 3-4 . Тогда вообще он на хрен будет нужен электросетям. Вы в сети даете 300 МВт,аварийный останов, и выход на мощность минимум через 3-4 месяца. Как сети должны подстраиваться под такие рывки, сколько это будет стоить в итоге? По поводу безопасности - да, в случае чего просто превращается в свинцовый чемодан массой 23 тысячи тонн, с которым уже ничего не сделаешь. По моему - это чистая авантюра. Они хотя бы модельный тепловой стенд сделали в объеме 14. чтобы всю технологию свинца пощупать в таком объеме. АВАНТЮРА! Теплофизик.
|
|
|