 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
|
|
| Информация |
|
|
|
|
| |
Re: Как трагедия стала фарсом (Всего: 0)
от на 09/09/2013
В то же время, интересно. что математическое моделирование не воспроизводит
в полной мере ни одну версию.
Обсуждение напоминает анекдот про
грузинского школьника: "Гиви! Сколько будет 2х2? Учитель, я точно не помню, но
не больше пяти!"
Для того, чтобы моделировать в "полной мере" пока нет
реально работающей программы. Что я под этим понимаю?
Нужно иметь код не хуже
"Best Estimate", с воспроизведением поканального расчета реактора и подробной
дискретизации всего контура с работой автоматики, защит и блокировок. Нужна 3-D
нейтронная кинетика в сопряжении с теплогидравликой и теплопередачей. Нужны
расчеты изотопного состава зоны на момент катастрофы.
На сегодня никто этого
не сделал и, как я понимаю, не собирается делать. Ни главный конструктор ни
научный руководитель. Поэтому возможны и разные трактовки хода процессов и
причинно-следственных связей.
В силу вышесказанного, я считаю что ведущееся
здесь обсуждение
не опирается на серьезное расчетное исследование и не
внесет никакой ясности в обсуждаемый предмет.
С уважением, Катковский Е.А.
|
|
|
