 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
|
|
| Информация |
|
|
|
|
| |
Re: Как трагедия стала фарсом (Всего: 0)
от на 07/09/2013
//Стоячий графит 2 контура при вертикальной схеме с ураном 1 контура и неопределенной плотности замедлителе и поглотителе -водо-паровой смеси 3 контура - крайне нестабильная комбинация. // - Более 40 лет в отрасли, даже сподобился книгу написать, а ничего в посте не понял. Что такое стоячий и лежачий графит? Сколько бывает контуров графита? "водо-паровой смеси 3 контура" - сколько вообще контуров в реакторах на тепловых нейтронах? Или Вы о быстрых? Просто какой-то бред. Что касается вертикального или горизонтального расположения ТК, на физику реактора никак не влияет. Шаг решетки действительно завышен. Это прекрасно понимали создатели РБМК, и пошли на это исходя из конструкторских соображений. //сочетание безответственного поведения смены Дятлова // - Опять двадцать пять. Вы не могли бы привести хоть одну операцию (переключение) в смене Дятлова, приведшую или способствующую случившейся аварии. (Хотя одно я сам назову - после провала мощности реактор следовало глушить, не поднимать мощность. Но существовавший на тот момент регламент этого не требовал). Обхаивание невиновного персонала не делает никому чести. Подобную галиматью противно читать. Лучше прочитали бы профессиональную литературу по аварии.
|
|
|
