PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/09/2013

//А вы уверены в провале проекта Прорыв?// - "Уверен" не тот термин. Больше подходит вероятность провала или уровень риска. На мой взгляд, вероятность успеха менее 50%.// У вас есть факты, цифры, или хотя бы понимание проблемы? Или вы просто так языком чешете?// - Какое-то понимание есть. Лет почти 10 назад я делал экспертизу Бреста по своей части. Мое заключение было положительным. Его я готов повторить и сегодня. Но кроме моего в Бресте есть множество других направлений и решений. (не опробированных ). С тех пор Брест вырос в Прорыв. Выросло многократно и требуемое финансирование. Проект стал гигантским. Теперь скажите - можно ли вкладывать огромные деньги в проект некоторые аспекты которого не решены, в надежде, что к моменту строительства они будут решены. 1)Надежность свинцового контура 2)Технология и целесообразность пристанционного топливного цикла 3)Некоторые моменты нейтронной кинетики, поведения реактивности в т.ч. в аварийных режимах. При этом полностью поддерживаю направление Бреста как опытного макета. Сегодня Брест держится целиком на авторитет В.В.Орлова, которого я лично глубоко уважаю. Но одного авторитета мало. Нужно показать на макете работоспособность всей системы.
//Проектом Прорыв занимаются тысячи людей, неужели это все дураки?// - Идеологией Прорыва занимается пара , тройка десятков людей. Они не дураки. Но а) у них есть определенная мотивация, б)они в принципе не могут владеть всей информацией и опираются на результаты исследований "тысяч людей", работающих по договору. А люди, как известно, могут ошибаться. Цена некоторых ошибок и неопределенностей в данном случае может быть фатальной. А что касается остальной "тысячи людей" не дураков - за хорошую зарплату хоть в Прорыве, да хоть где будет работать любой дурак.