PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы
Информация
Политика персональных данных

Разместить комментарий

Re: Как трагедия стала фарсом (Всего: 0)
от на 03/09/2013

///Я - один из авторов отчета ИНСАГ-7 (доложен в МАГАТЭ в августе 1986 г.). Точно сказать за давностью лет не могу, но кажется г-н Капран там если и был в авторах, то далеко не основным (проверять это - лень, так как отчет где-то валяется у меня в твердой копии, а электронной версии нет - тогда все писали на пишущих машинках, а не на компьютерах). Много еще чего можно сказать, но текст Капрана вообщем правильно расставляет акценты, хотя и не является каким-то откровением для специалистов (а не СМИ) - все это мы уже понимали в 1987 г.////1. Карпан не был автором ИНСАГ. Он участвовал(помогал) в расследовании комиссии ГПАН (комиссия Штейнберга), докалад которой является приложением к ИНСАГ-7:    http://img-fotki.yandex.ru/get/9352/88923863.0/0_a8452_31f2bc50_orig   2. Книги Карпана безусловно полезны и на данный момент являются по сути единственным источником фактической информации, и то, что оперативный персонал ЧАЭС не виноват я тут совершенно согласен. И поведение Главного конструктора меня возмущает (кстати, Научный руководитель ведет себя куда более прилично). Ну я понимаю причины такого поведения ГК в 86-91 г.г. Но сейчас то зачем грязью персонал поливать? Есть еще книга ГК о РБМК, где одна из глав посвящена причинам аварии. Это же просто шедевральный образец лжи, подлога и подтасовки фактов. Вот кое-что об этом:    http://accidont.ru/rbmk.html    3. Но я хотел сказать про одну вещь, о которой мало кто знает. На самом деле до определенного момента доаварийные РБМК были вполне даже нормально управляемы. Тяжело, но терпимо. До тех пор, пока по инициативе ОЯБ ЧАЭС, не появилось одно примечательное рацпредложение - предложение об извлечении ДП. ОЯБ ЧАЭС решил, что реактор вполне устойчив и  дополнительные поглотители (ДП), стоявшие там для повышения устойчивости поля энерговыделения, можно извлечь. Годовой экономический эффект - 206510 руб.  Такое решение было принято, ДП в течении примерно полугода извлекли (заменили на ОТВС)  и вот после этого устойчивость реактора ухудшилась до сущего кошмара. СИУРы ЧАЭС материли ОЯБ каждую смену от звонка до звонка... Эта ситуация сложилась к концу зимы 1986 г. ...   А Карпан был работником ОЯБ ЧАЭС.   Сканы протокола о рацпредложении тут (пост 2282:   http://forum.pripyat.com/showthread.php?t=127&page=115   )   VIUR



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru