 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
|
|
| Информация |
|
|
|
|
| |
Re: Как трагедия стала фарсом (Всего: 0)
от на 28/08/2013
И последнее - а что? физика РБМК предполагает выбег положительной
реактивности только при сбросе АЗ? Других причин к выбегу нет?
Физика РБМК предполагает целый ряд причин выбега положительной реактивности - они перечислены в отчете Ядрихинского и в первой книге Карпана, причем полный выбег реактивности (св. 11%) не компенсировался эффективностью СУЗ, и этот факт-невозможность заглушить холодный разотравленный и обезвоженный в ТК и в КО СУЗ реактор - и расценивался как признак №1 ядерной опасности РБМК. Одна из причин вноса положительной реактивности - обезвоживание в любом виде. Вскипание, слив, механическое вытеснение. Сброс АЗ - это механическое вытеснение воды, "первый ядерный запал".
|
|
|
