|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 27/08/2013
Я бы сказал, что он задел не ногой, а безмозглым копытом или другим местом и не задел, а обгадил всех - и КИ, и ГП, и надзор, и Росатом, и потому, что очень далек от проектов, и потому, что рассчитывает свои идеальные модельные задачи в виде самоцели, без практического применения. Может быть топик-стартер хороший специалист, но все результаты его работы за 24 года уйдут в пенсионную корзину вместе с ним и не принесут пользы дальнейшему развитию. Это как наперсточник начала 90-х. Короче, достал из под задницы, показал навскидку и обратно под задницу спрятал. Для чего? Какая польза от таких сотрудников в КИ? Для развития необходима преемственность и смена поколений и передача опыта. Проблемы в атомной энергетике конечно имеются, но основные проблемы не в ВВЭР, а в общей стратегии, в "прорыве" и в быстрых реакторах. ВВЭРы исполняют свою функцию в структуре атомной энергетики. Основная задница, которая не позволяет хотя бы попробывать замкнуть цикл - это бридеры. Оставьте ВВЭРы в покое, они заполняют свою нишу в энергетике. Если вы не можете обеспечить воспроизведение на бридерах больше 1, то закройте "прорыв" с "брестом" и отдайте эти бабки на спектральное регулирование в ВВЭР. Хотя бы 0.6-0.8 будет, но это лучше, чем ничего в эфимерных "прорывах".
|
|
|