 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
|
|
| Информация |
|
|
|
|
| |
Re: Угроза мирного атома (Всего: 0)
от на 24/08/2013
"Но то, что аварию запустил сброс АЗ ... не вызывает тени сомнений. "
Первый вброс реактивности, как я полагаю, состоялся от срабатывания БРУК. Это событие имело следствием быстрое вскипание воды в активной зоне, что привело к такому же быстрому сдвигу спектра, и ксенон, слетев со своего теплового резонанса (0.65 эВ), перестал мгновенно быть эффективным поглотителем. Дальше все пошло в разнос: возникновение гидравлической неустойчивости контура КМПЦ, приведшее к тому, что гидравлические удары (реактивность вниз) сменялись резкими вскипаниями (реактивность вверх). В результате серии таких вскипаний интеграл выделившейся в топливе энергии уже достиг 500 - 700 кал/г. Дальше, как учит теория Бете-Тайта, реактор гасит сам себя за счет простого процесса - разлета топлива и всего остального содержимого активной зоны.
Так что полагаю, сброс АЗ-5 не сыграл какой-либо серьезной роли, в отличие от предварительного извлечения всех стержней из активной зоны.
Что из этого следует? Реактор сложный, не понятый даже самими создателями. Поэтому глупо и гадко валить все на персонал. Адамову надо бы покаяться и посыпать голову пеплом, а он продолжает напевать "Полет Валькирии".
|
|
|
