PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/08/2013

Если бы аварийная защита была сконструирована правильно, то реактор был бы заглушен после нажатия кнопки АЗ-5!
---------------------------------------------------------
Аварийная защита была сконструирована почти правильно (графит внизу как вытеснитель не совсем здорово) - а вот шаг решетки был выбран неверным, вследствие чего появились нежелательные эффекты с выбегом положительной реактивности.
Об это еще до аварии не один раз указывал Румянцев, д.т.н в наше время, создатель кодов расчета физики РБМК, но этого умницу даже и слушать не хотели академики, в первую очередь А.П.Александров.

Что же касается утверждения о том, что при сбросе АЗ на РБМК реактор непременно взрывается, то у меня простой вопрос - почему тогда не взорвались все РБМК, предшествующие 4-му Чернобыльскому? Ведь на них сбросов АЗ было много - однако - не взорвались!

А вот тот реактор на котором проводился эксперимент, 4-й Чернобыльский, взлетел на воздух, поэтому тут возникает второй вопрос - что больше было внесено в единицах веса в причину этой аварии? Недостаток АЗ или промахи эксперимента?

Я располагаю интересным оригинальным документом, датированным 15 апреля 1986, утвержденным ГИС ЧАЭС Фоминым, в нем результаты по вибрациям трубопроводов на частичных режимах работы РУ. Ну любопытные там амплитуды, ну очень высокие.
Этот документ называется Акт. Он был составной часть работы для защиты на степень к.т.н. моего друга (ныне он маститый д.т.н.). Так вот я спрашивал друга - ты знал о готовящемся эксперименте, мог бы и остаться посмотреть что получится? В ответ он мне молча сунул Акт с результатами.
Замечу - в начале эксперимента возникла сильная вибрация и гидроудары удары, это зафиксировано в документах показаний смены. Вибрация возникла до сброса АЗ.
Так что все последствия вероятные были известны давно. Но никто и власть имущих (и некомпетентных) на эти предупреждения не обратил внимания! Почему так? Только ли некомпетентность? До сих по нет ответа.

Ядерщик