PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/08/2013

Узнаю Евгения Олеговича. Та же безапелляционная манера разговора, где-то хамоватая и нагловатая, перебивая и недослушивая собеседника. Не очень связанная и несколько корявая - этим "вот" он достал. В бытность министром выражался грамотней. Но с этим можно смириться. Хуже другое. Он один из людей, определяющих стратегию развития атомной энергетики России, главный советник Кириенко. И непонимание этим человеком проблем отрасли удручает. (А возможно и понимает, но выдает черное за белое.) Затронуты три проблемы: "Прорыв", Чернобыль, плавучка. Сегодня серьезные специалисты в атомной энергетике прекрасно понимают, что прорыв НЕОБХОДИМ. Но "Прорыв" это не прорыв, а скорее наоборот. Никто не против серьезных исследований в направлении БРЕСТА, создания опытного реактора разумных масштабов но гигантомания Адамова, огромные ресурсы, которые будут закопаны в землю и разворованы, - это путь в никуда . Вероятность успеха менее 10%. Чернобыль. - Терто - перетерто. Обвинять персонал, операторов - предельный цинизм. Прекрасно Адамов знает, что персонал не совершал ошибок, ведущих к аварии. А главная причина (или одна из главных) - грубая проектная ошибка в конструкции СУЗ. Хотя полностью и исчерпывающе (тут в коментах кто-то правильно сказал) мы не знаем до сих пор.Плавучка. Экономической целесообразности не показано. Уровень ядерной безопасности существенно ниже любого существующего блока. Множество рисков и обстоятельств, влияющих на яд. безопасность. Стоимость большая (простор для коррупционеров). А цели, которые призвана решать плавучка, достигаются значительно более простыми средствами. С уважением, В.К.