PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/08/2013

Философу-инструктору. Не будем рассматривать дешёвое гонилово про тысячи атмосфер. Но почему Вы считаете допустимой государственную поддержку альтернативщиков, которая уже понятно сильно обусловлена политической конъюнктурой, и чуть ли не аморальной государственную поддержку ядерной энергетики? Почему Вы открыто занимаетесь антирекламой ядерной энергетики, осуждая то же самое в отношении так называемых альтернативных источников? Вы сами подтверждаете, что однажды связавшись с этим источником энергии, впрочем, как и с другими - углеводородами, гидро и т.п., человечеству очень сложно, если не невозможно, от них отвязаться. Предлагаемый Вами путь ведёт к уничтожению соответствующей промышленности и утрате необходимых компетенций, что, естественно, только увеличивает перечисляемые Вами угрозы. Единственное, в чём с Вами можно согласиться, так это в необходимости поиска путей, обеспечивающих самофинансирование развития атомной энергетики. И дело вовсе не в том, что она себя не окупает. Можно, конечно, гнать пургу про Чернобыль и т.п. А Вы не задумывались о затратах на назовём так рекультивацию изуродованных плотинами рек? О том сколько км. кв. территории отчуждено и сельхозугодий и прочей продуктивной земли ушло под воду равнинных и прочих вдохранилищ? Дело в том, что в том виде, как она есть, атомная энергетика на своё развитие требует длинных денег, которых у неё нет. Поэтому приходится залезать фактически на шею народа. И все реализуемые в настоящее время решения не позволяют ядерной энергетике с этой шеи слезть, а только ещё крепче на ней усаживают. Об этом и надо говорить, а не стращать альфа частицами.