|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 17/08/2013
"Вы опять обсуждаете все на свете кроме сути вопроса" -суть вопроса, она обозначена в самом начале, - наличие байпаса в верхней части активной зоны. Этот вопрос и рассматривается. Этот байпас будет независимо от того, учтете вы обратые связи для нейтронной кинетики или нет. Вы считете, что это не так - докажите. Если вас интересует именно работа СУЗ при отключении одного ГЦН - список литератры прилагается. В следующий раз, возможно, выложу статью, где как разрассматривается весь процесс с нейтронной кинетикой, обратными связями и т.д. Так что подождите немного. Надо будет решить этот вопрос с руководством этого сайта. Никонов
|
|
|