 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 17/08/2013
"Вы опять обсуждаете все на свете кроме сути вопроса" -суть вопроса, она обозначена в самом начале, - наличие байпаса в верхней части активной зоны. Этот вопрос и рассматривается. Этот байпас будет независимо от того, учтете вы обратые связи для нейтронной кинетики или нет. Вы считете, что это не так - докажите. Если вас интересует именно работа СУЗ при отключении одного ГЦН - список литератры прилагается.
В следующий раз, возможно, выложу статью, где как разрассматривается весь процесс с нейтронной кинетикой, обратными связями и т.д. Так что подождите немного. Надо будет решить этот вопрос с руководством этого сайта.
Никонов
|
|
|
