 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атом, вода и газ. Каков будет баланс? (Всего: 0)
от на 06/02/2007
>Не надо передергивать.
Это хорошо, что Вы с этим тезисом согласны. То есть, американцы все-таки не "приплачивают деньги", "направляя Россию в тупик" :-)
Остаются только таинственные негодяи, "уже вложившие силы и средства в оксидное топливо...". Вот их бы еще вычислить :-)
>что оно должно разрабатываться для реакторов на быстрых нейтронах на НИТРИДЕ, а не на оксиде.
Кстати, индусы, которые свой "БН-500" запустят к десятому году, а потом заложат еще три таких установки, собираются разрабатывать топливо на ОКСИДЕ, потом, возможно, на КАРБИДЕ, а в конце концов, на МЕТАЛЛЕ.
Что до НИТРИДА, то его сторонников там обвиняют в том, что им американцы "приплачивают деньги", "направляя Индию в тупик". Но они России не указ, правильно? А представляете, что будет, когда американцы платежки перепутают (российскую с индийской)? :-)
А вообще, сказали честно - хочу свинец, к черту этот натрий! И все бы стало понятно. А то потребительские свойства, понимаешь... Какие там еще "потребительские свойства" нужны для аппарата, который заведомо ХУЖЕ по экономике, чем ВВЭР?
Bars.
|
|
|
