 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Ничего личного, просто ученическое мнение (Всего: 0)
от на 16/08/2013
Когда "зелёные" говорят о цене атомной энергетики, то всегда требуют включить в неё нечто не включённое. Но говоря о своих любимых так называемых возобновляемых источниках, как-то сами не любят упоминать об этих составляющих. Мы говорим не ветры, а ветра. Так вот эти ветра, как известно, непостоянны, как девушки. Или наоборот. Посему всякий ветропарк должен поддерживаться другим источником энергии, которому поддерживать этот парк, мягко говоря, в лом. Если прибавить затраты на этот источник и его воздействие на окружающую среду в тяжёлых маневренных режимах работы, то мало не покажется. О гидроэнергетике и говорить не приходится. Проблемы высоконапорных плотин сродни проблемам захоронения ядерных отходов. В общем, куды ни кинь - везде клин. Даром ничего не даётся.
|
|
|
