|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 15/08/2013
Склинило вас. Объясните, какая конечная цель этого? Зачем цифири молотить? Пытался Никонова спрашивать, - что, по результатам его расчёта можно улучшить показания температурного контроля СВРК, уменьшить запасы? Даже не реагирует на вопрос. Кричит, - я обнаружил ба-а-льшую дырку. И что? Оно работает как работает и ни лучше, ни безопаснее от этих расчётов не станет. Если мы, например, понимаем, что нам необходимо улучшить моделирование локального распределения температур для улучшения оценки прочности каких либо элементов, - это одно дело. А это, по-моему, действительно так. Надо думать, как это сделать с имеющимся инструментом или разрабатывать новый. А если как Никонов крошить реактор в капусту, прикрываясь некими стандартными проблемами, и потом похваляться обнаружением некоей дырки, которую даже не предлагается как-то заткнуть, то это - совсем другое - пустое number cruncher-ение. То же и Катковский предлагает - парить мозги руководству. Уже одну систему внедрили. САКОР называется. Якобы определяет остаточный ресурс. Подобным же образом насчитывает накопленное усталостное повреждение в определённых точках оборудования. Предположим пропищит этот САКОР, что в какой-то точке 1. И что? Проведут контроль. Дефекта не обнаружат. Что дальше делать? Пропищало десять раз. Дальше что? Слава богу, вроде дополнили сейчас оценкой подрастания зарегистрированных дефектов. Хоть какая-никакая польза.
|
|
|