 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 15/08/2013
"Зачем считать поячейково таким кодом как Атлет номинальные режимы" - да можно ситать любые режимы, здесь представлено сосояние перед началом переходного процесса(отключение одного ГЦН из 4-х на номинальой мощности). Просчитан-то весь режим. Считать можно какие хочешь режимы(пока без плавления). Совсем необязательно поячейково считать весь реактор. Можно будет выбрать любое количество кассет, от одной до полной зоны. А можно все только покассетно счиать. Все зависит от того, что вас итересует. И это все в рамках полного моделировния 1-ого и 2-ого контура, а главное, в рамках одого расчетного кода.
"А малейший перекос расходов по зоне отправляет вообще всю эту мутоту псу под хвост" - и на основании чего вы все эт говорите?. Вы считали такие режимы с подобной нодализацией.?
Никонов
|
|
|
