 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атом, вода и газ. Каков будет баланс? (Всего: 0)
от на 05/02/2007
Вот эта фразы: "...как минимум, реакторы на быстрых нейтронах и завод по производству мокс-топлива... К тому же у реактора БН нет корпуса..."
Говорят об обрывочности знаний говорящего. Потому что, во-первых: гораздо более качественным в плане эксплуатационных характеристик для реакторов на быстрых нейтронах является не мокс-топливо, а нитридное топливо также на смеси Pu-U. За разработку мокс-топлива, вероятно, приплачивают деньги американцы, направляя Россию тупик... конкуренты никому не нужны... А также некоторые люди и огранизации, уже вложившие силы и средства в оксидное топливо...
Во-вторых: хоть у БН нет корпуса, но наши проекты АЭС на БН-нах — трёхконтурные, поэтому там в смысле металлоёмкости "всё в порядке"...
|
|
|
