|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0) от на 14/08/2013
"Нет никакого метода Никонова." Не надо сердиться. Метод Никонова представлен в данной статье. Чего он хотел сказать этой публикацией - непонятно, но подход этот очевиден и далеко не нов. Подобные методы применяют, когда больше считать нечем, а надо побыстрей получить результат. Для каких-то прикидок, оценок (пристрелок) он очень удобен. Но если нужен ответственный результат с указанием правдоподобного числа и коридора погрешности, так такой метод не годится. Я уже писал выше, что если в АТЛЕТе начать мельчить сетку, то для контрольных объемов (КО), не имеющих смачиваемые периметры гидравлические диаметры не определены (высасывайте из пальца, посмотрев на потолок); обмен импульсом между двумя КО, соседствующими друг с другом, определен только для конвективных членов типа UidUj/dxj при совпадающих индексах i и j. Косые конвективные члены (с несовпадающими индексами) ни один АТЛЕТ не считает. Одного только члена, воспроизводящего "трение" при перетекании из одного КО в другой совершенно недостаточно. Да и как определить сопротивление между двумя "жидкими" КО? Вот и получается "этот, как его, волюнтаризм".
По своему опыту скажу, что лет 15 назад занимался подобным "уточнением" поячейкового кода COBRA-IV. Хотелось использовать расчетные возможности кода, но разбить стандартные ячейки ТВС поподробнее. Эксперименты продлились недолго, так как вместо логичных результатов полезли "открытия", закрывшие проблему "уточнения".
Так что метод Никонова есть, но он из области художественного свиста. Можно этим методом пользоваться? Конечно, но с одним условием: играть на этом инструменте будет только автор.
|
|
|