 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 13/08/2013
Уважаемый Сергей Павлович Никонов! Даже неловко как-то объяснять Вам, представляющему организацию, именовавшуюся ранее "научным руководителем", что именно Вы считаете "что-то" и потом пытаетесь выдавать это за "нечто". Даже в CFD кодах, решающих уравнения движения вязкой жидкости, используются модели турбулентности. А в кодах, решающих уравнения сохранения, модели поперечного переноса, будь их хоть сто двадцать пять, к физике явления имеют весьма и весьма отдалённое отношение. Поэтому даже попытки сравнения результатов с результатами, полученными CFD кодами, лишены смысла. Другое дело, что в определённых случаях можно совмещать метод контрольных объёмов и метод конечных элементов. Но при этом надо хорошо подумать, - зачем.
|
|
|
