PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Приглашение к разговору: поставки и закупки (Всего: 0)
от на 10/08/2013

Ну, не то что бы наболело, но Хотелось бы остановиться на рассмотрении вопроса о поставках оборудования со стороны изготовителя (не фирмы-прокладки, не менеджера и не работника отдела сбыта). В начале рабочего цикла изготовления оборудования для АЭС (особенно это характерно для оборудования 4 класса безопасности) договора на поставку мы, скорее всего, не видим. Конечный договор поставки со специальными требованиями, с приложением, где перечислено конкретно поставляемое оборудование и цены, всплывают (да и то далеко не в полном объеме) при сдаче продукции уполномоченному представителю. Ладно, пусть у меня, как у разработчика (конструктора, проектировщика, технолога), хватило ума, я выпросил и получил ИТТ и договор на поставку вовремя (но уже после подписания договора с фирмой прокладкой). Я открываю и начинаю читать - ЭТО ДОКУМЕНТЫ КОНКРЕТНОГО РАСПИЛА ДЕНЕГ. Наиболее запоминающиеся места ИТТ: - срок службы поставляемого оборудования - 50 лет (вот кто из аффторов этого требования ездит на авто 50 летнего возраста?). Ну, есть же старение материала, моральное старение оборудования, в конце концов, или ишак, или шах сдохнет. Кто додумался вписывать такие вещи? - гарантийные обязательства - 5 лет после промышленного пуска оборудования - ребята вы в своем уме? Купленное изделие будет валяться несколько лет на складе, потом будет смонтировано на объекте, потом будет проведено несколько пробных пусков, потом пройдет еще пять лет... Срок службы обычной прокладки - 3 года максимум. После этого резина переходит в задубевшее и неуплотняющее состояние. Смазки, коррозия, кто там после пробных пусков будет проводить переконсервацию. Какие пять лет гарантии. Ну, если вы покупаете автомобиль - вам гарантируют пробег при соответствующем ТО - а здесь что? Какой производитель в течение 5 -7 лет будет за свой счет производить переконсервацию, замену изнашиваемых частей (да и каким должен быть ЗИП на пять лет, если это срок не гарантии, а вывода оборудования,  хотя бы в первый ремонт). Кто-нибудь видел руководства, например, на торцовое уплотнение - менять надо через год работы. А КИП с его поверками - через пять лет любой манометр будет только зайчики показывать. - Предоставление проектанту в течение месяца после подписания договора проекта технических условий на поставляемое оборудование (соответствующее ИТТ) и его согласование в течение 3-х месяцев после подписания договора. То есть сначала в договор попадает оборудование, изготавливаемое по существующим ТУ, а потом я, как разработчик, выпускаю извещение на изменение этого ТУ под ИТТ и все это за 90 дней утверждаю и согласовываю. А полугода на согласование не хотите - это стандартные сроки работы со структурами атомщиков. ИТТ подписывает примерно 20 человек и каждый из них собирается согласовать проект ТУ (ТЗ). Да если каждый даст по 2 замечания, пока их устраним, пока еще 2 раза согласуем... (а помните, что производитель с проектантом работает не напрямую - там между нами еще пара прокладок устроилась). А ведь это все зарплата и моя, и согласовальщиков, и составителя ИТТ, и того первого аффтора, что разработал типовые ИТТ и договора, от которых теперь никто отступать не хочет. - Предоставление в течение месяца с момента подписания договора 3Д модели и прочей информации для проектанта (помните, что у нас еще ТУ/ТЗ не утверждено). Так что разработчик должен предоставить? Черный квадрат с точками присоединения? А если что поменяется при согласовании ТУ? Мы же не про туалетную бумагу говорим - речь, например, о насосном оборудовании - как с этим быть - там же одни заморочки с допустимыми нагрузками на патрубки требуют усиления и переделки конструкции. Кстати, какой дурак распространил требования по допустимым нагрузкам на патрубки с трубопроводной арматуры на насосное оборудование. В любом паспорте на насос говорится - нагрузка на патрубки недопустима - поставьте компенсатор, закрепите трубопровод - нет - в любом ИТТ указано - повесьте трубопровод на фланец насоса и пусть конструктор усиливает фланец. Ну, дорогие разработчики ИТТ - где задвижка (2 фланца с трубопроводом и запорным элементом) и где насос? Ну, с какой стати требования к разным изделиям втыкаются, куда не надо? Чего вы свои вопросы по проектированию трубопроводной обвязки перепихиваете на отдельно закупаемое насосное оборудование, делая из насоса точку опоры. Ну, усилю я фланец - так порвет корпус насоса - температурное расширение надо не за счет массы насосного корпуса убирать - для этого есть гибкие компенсаторы. Что ж вы экономите не на зарплатах бумажных аффторов, а на изделиях. Да вообще - давайте уберем из договоров закупку оборудования по 4 классу (общепром, кто не в курсе) - все по классам безопасности - все равно шаблон ИТТ и договора общий... Потом можно убрать 3 класс безопасности - чего разунифицировать труд менеджеров и юристов, потом 2 ой. Оставим требования к дренажным насосам, как к ГЦНам, и всем будет проще. Вот в 90-х годах были братки с рейдерством, платой за крышевание - время было такое... Сейчас все формы отъема денег цивилизованы - распил, откат, сертификация, лицензирование, аттестация... Все эти вещи легко реализуются не только в Росатоме - посмотрите, например, договор страхования при ипотечном кредитовании - те же принципы. Нам, техническим специалистам, нет места в этом процессе. Я не получаю откатов и каких-либо выгод от разработки насосов для АЭС - одна головная боль. В ИТТ на нас уже сэкономили... Поэтому мы закрываем глаза, чтобы всего этого бреда не видеть, и подписываем там, где не надо, потому что, скорее всего, ишак сдохнет.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru