PRoAtom

(Всего: 0)
от на 06/08/2013

Не помню, кто из американских специалистов по климату и погоде сказал примерно следующее, - не уверен, что ковбой в Техасе, зажигая спичку, чтобы прикурить сигарету, не может тем самым не привести к образованию торнадо. Как известно, - бесплатный сыр в мышеловке. Не могут быть сухие градирни такой мощности быть безвредными для окружающей среды. Другое дело, что этот вред, возможно, сложнее спрогнозировать, чем известное воздействие прямотока и мокрых градирен. В общем, «зелёные» пытаются всучить сосновоборцам кота в мешке и при этом требуют от АЭПа обосновать, что этот кот самый смирный кот. Я уже писал, что с таким же успехом можно было требовать от АЭПа обосновать безопасный сброс тепла в космос. Позиция, конечно, умилительная. Примерно так, - нам кажется, что так будет лучше. Креститесь, когда кажется. Интересно, если бы было представлено в той же мере кривое (как считают «зелёные» это сделано в отношении мокрых градирен) обоснование воздействия сухих градирен на окружающую среду, но с положительными выводами, оно было бы принято «зелёными» безоговорочно?