 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 30/07/2013
Не знаю, кто это писал, но человек разбирается в вопросе.
Могу дать несколько пояснений"
2. Код не квази, а реально одномерный." -сейчас есть 2Д и 3Д версии
"3. Ничего нового и уникального в код автор не добавлял."- Полностью согласен, не имею привычки лезть в код, работаю тлько с исходными днными
"4. Вопрос о верификации метода и погрешностях счёта довольно мутный, а вот верифицировать модель следовало бы. Хотя бы по данным СПНИ." - сейчас этим и занимаюсь.
Никонов
|
|
|
