 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 26/07/2013
Конечно В-320 - хорошо реферированный блок, хотя я слышал мнение, что двух одинаковых блоков в стране нет. Скорее всего, поправьте, если не так, расчеты для обоснования безопасности проводились в приближении, что тепловые элементы, на которые разбивалась зона одной высоты. Расчеты Никонова показали, что в случае, если тепловые элементы разной высоты - результат может быть другой. Даже, если расчёты не точны - как минимум это надо перепроверить. Вы или из гидропресса или из ки. Так возьмите течь, корсар, релап ... и посчитайте два варианта - с одинаковой высотой всех тепловых элементов и с различной и сравните результаты.Еще лучше, если под это дело договор выбьете и Никонова соисполнителем возьмете.
|
|
|
