PRoAtom

(Всего: 0)
от на 24/07/2013

В поднятой автором проблеме есть несколько аспектов, но главный лейтмотив - необходимость перехода на более высокий уровень расчетного обоснования РУ ВВЭР. Если вспомнить историю, то практически 40 лет назад настала необходимость расчетного обоснования для АЭС "Ловииза" и тогда ОКБ ГП создал свои, как их сейчас обзывают "расчетные коды" - "ТЕЧЬ-12" и "ДИНАМИКА". Это были консервативные коды (не потому что их разрабатывали Тори из британского парламента, а потому что вся масса незнания и неопределенности загонялась в т.н. "коэффициенты запаса").Аналогично развивалось это же самое и "за бугром" (те же предтечи Athlet - BRUSH-D DRUSH-S, Relap ets.).Время шло, коды развивались, запасы понемногу выбирались, консерватизм уменьшался. Но качественно ничего не менялось, все те же уравнения Эйлера (лишь разделили течение пофазно для пара и воды в двухфазном потоке), добавили эмпирики в различные коэффициенты теплоотдачи, гидросопротивления, межфазного обмена, учли различную автоматику, четырехквадрантные х-ки ГЦН, где-то прилепили пространственную кинетику и на этом посчитали проблему закрытой. А раз проблем нет, то можно и мощность реактора поднять! А чего там, взяли и подняли, директивно-научно, так сказать. Причем обоснование проведено на старом багаже да еще и с откровенными ляпами, о чем на Проатоме уже писалось.Вот С. Никонов и "бьет в набат" - давайте проявим ответственность и серьезный подход к проблеме обоснования безопасности, раз нет у нас совершенных кодов, то "выжмем" из того что на сегодня лучшее, все возможности пока не построили русской Фукусимы. И не надо задавать каверзных вопросов типа "а ты умный, покажи сертификат, а программа в РФ аттестована? Нет!!!, Ну и что в МАГАТЭ или в ФРГ ее рекомендуют, у нас здесь не тут, запретить!!!А сертифицировать надо бы расчетчиков, чтобы не делали расчеты по "сертифицированным программам" отрицательных температур, перетоков тепла от холодного к горячему, не выливали воды из контура вдвое больше чем там есть и т.д.