 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Предложения по модернизации активной зоны реакторов ВВЭР-1000 (Всего: 0)
от на 24/07/2013
"сказать, что все это фигня - довольно просто."
Я не говорил, что фигня. Я говорил о том, что результат расчета может быть настолько далек от истинного, что мы даже и не представляем. Чтобы настроить такой "орган" надо несколько лет подгонять коэффициенты для достижения согласования результатов с некими эталонами. А что может быть эталоном? В отдельных моментах - CFD расчеты, а там, где CFD модели не корректны - только экспериментальные данные, которых должно быть море для массы конкретных локальностей.
|
|
|
