 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: (Всего: 0)
от на 22/07/2013
Во-первых, относительно последнего утверждения отвечу по-детски, - не я первый начал.
Во-вторых, по существу вопроса. Вы глубоко заблуждаетесь, считая меня сторонником мокрых градирен. Жить у воды и не напиться - идиотизм. Градирни на берегу моря - дурь, А сухие градирни - дурь в квадрате. Действительно, принятый с вашей или таких как вы помощью Водный кодекс РФ запрещает проектирование прямоточных систем технического водоснабжения. Однако, в п.5.4.2 СТО 70238424.27.100.030-2009 Для циркуляционного и технического водоснабжения ТЭС в качестве гидроохладителей рассматриваются следующие системы:
- с естественными или искусственными водоемами-охладителями;
- с градирнями или брызгальными установками;
- комбинированные.
Выбор варианта производится на основании сравнения технико-экономических показателей и оценки влияния на окружающую среду.
Разве залив не является естественным водоёмом. По-видимому, полагали, что запрет касается рек.
Не с АЭПом надо бодаться, а добиваться прямотока на третьем и четвёртом блоках. Решение по первому и второму уже проехали.
Если бы вы говорили об этом, то и я бы вас поддерживал.
|
|
|
